A 注冊會計師確定甲公司2019年度財務報表整體的重要性水平為 200萬元，A注冊會計師實施了銀行及應收賬款函證程序，相關審計工作底稿的部分內容摘錄如下:

(1)A注冊會計師要求被詢證的甲公司客戶將回函直接寄至會計師事務所，但甲公司客戶M公司將回函寄至甲公司，由甲公司工作人員轉交給A注冊會計師，A注冊會計師將其歸入審計工作底稿;

(2)A注冊會計師根據甲公司財務人員提供的地址，向甲公司位于新疆的客戶N公司發送了書面詢證函，詢證應收賬款余額，收到了N公司的電子郵件回復，A注冊會計師直接將電子郵件打印后歸入審計工作底稿;

(3)A注冊會計師收到甲公司的子公司回函,差異金額3萬元。A注冊會計師認為

差異金額不大，無須實施進一步審計程序;

(4)甲公司應收Р公司500萬元銷貨款，由于該賬戶已全額計提壞賬準備，A注冊會計師決定選取另一樣本實施函證;

(5)A注冊會計師決定只對甲公司2019年12月31日有余額的銀行賬戶實施函證

程序;

(6)向甲公司開戶行中國工商銀行寄發的詢證函未收到回函，A注冊會計師考慮到中國工商銀行公信度較高，決定不再實施替代程序獲取補充證據。

要求:針對上述第〔1)至(6）項,逐項指出A 注冊會計師的做法是否恰當。如

不恰當，請簡要說明理由。

下列為獲取適當審計證據所實施的審計程序中，與審計認定最相關的是

• A、從存貨實物，追查至存貨明細賬,以確定存貨的計價或分攤
  
  

• B、檢查存貨的計價測試,以確定存貨的權利或義務
  
  

• C、檢查已質押的存貨披露,以查證存貨的存在
  
  

• D、從存貨的明細賬,追查至存貨,以確定存貨的存在
  
  

ABC會計師事務所在對甲上市公司2019年度財務報表審計時遇到下列審計事項:

審計事項1:ABC會計師事務所指派了剛入職的新成員到甲上市公司簽訂2019年財務報表的審計約定書；

審計事項2:甲上市公司是2017、2018年度ABC會計師事務所的客戶，項目組決

定不了解被審計單位的環境，直接實施進一步審計程序;

審計事項3:完成的審計工作底稿由項目組成員互相復核;

審計事項4:項目負責人與項目質量控制復核人員就甲上市公司的商譽減值測試存在重大分歧,但審計業務約定書約定的出具報告日期在即，經主任會計師批準,在2020年1月28日出具了審計報告;

審計事項5:2020年4月1日，項目組將所有的審計工作底稿遞交會計師事務所歸檔。

要求:指出審計事項中存在的有違質量控制準則之處。