泰山會計師事務所某審計小組正在舉行重要審計項目審計小組討論會，在會中就審計證據的充分性和適當性的有關問題進行了討論。甲注冊會計師提出一種觀點:審計證據的質量越高，需要的審計證據數量越少，可以得出審計證據的質量和數量是成反比的，所以審計證據質量越低，那么需要審計證據數量也就越多，也就是說審計證據數量可以彌補審計質量上的不足。乙注冊會計師提出一種觀點:審計資源都是有限的，為了使事務所獲取更多的利潤，對于那些獲取審計證據比較困難和成本較高的程序，可以采取其他程序來代替，只要不影響最終的審計質量即可。

要求：

（1）請簡述審計證據的性質。

(2)你是否認同甲注冊會計師的觀點?請簡要說明理由。

(3)你是否認同乙注冊會計師的觀點?請簡要說明理由。

注冊會計師對甲公司執行2018年度財務報表審計，審計工作底稿中記錄了審計計

劃，部分內容摘錄如下:

(1) A注冊會計師確定了整個財報層次的重要性為240萬元，同時認為如果發生與關聯方及其交易相關的財務報表項目和披露錯報，即使其金額低于財務報表整體重要性，仍可能影響財務報表使用者依據財務報表作出的經濟決策，因此，確定與關聯方及其交易相關的財務報表項目和披露的重要性水平為250萬元

(2) 2018年，甲公司以8000萬元的價格向關聯方購買一條生產線。 A注冊會計師認為該交易超出甲公司正常經營過程，很可能不存在相關的內部控制，擬不了解其內部控制，直接實施實質性程序。

(3)甲公司2018年度銷售費用為900萬元。A注冊會計師認為重大錯報風險較低，擬僅實施控制測試。

(4)在總體審計策略中單獨編制套“進- 步審計程序表”，以確定具體審計程序。

(5)在具體審計計劃中考慮審計資源調配。

(6)根據以往年度審計結果，甲公司針對主要業務流程(包括銷售與收款、采購與付款以及生產與存貨)的內部控制是有效的，因此在2018年度審計中將繼續采用綜合性審計方案。

要求:針對資料第(1) 至(6) 項，假定不考慮其他條件，逐項指出資料所列審計計劃是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

注冊會計師在評價尚未更正錯報，下列處理不當的是

• A、尚未更正錯報的匯總數低于重要性水平，注冊會計師應當發表保留意見的審計報告
• B、尚未更正錯報的匯總數高于重要性水平，注冊會計師應當考慮通過擴大審計程序的范圍或要求管理層調整財務報表降低審計風險
• C、尚未更正錯報的匯總數接近重要性水平，注冊會計師應當考慮匯總數連同尚未發現的錯報是否可能超過重要性水平，并考慮通過實施追加審計程序或要求管理層調整財務報表降低審計風險
• D、尚未更正錯報的匯總數低于重要性水平，且從性質上對財務報表的影響不重大，注冊會計師可以發表無保留意見的審計報告